Глава Генпрокуратуры Юрий Чайка раскритиковал предложение Следственного комитета о законодательном закреплении такого понятия, как «объективная истина», сообщает «Интерфакс».
«Если это произойдет (законодательное закрепление понятия — РП), то суд будет отнесен к участникам процесса на стороне обвинения, что не соотносится с конституционным принципом о решении судом задач исключительно правосудия, а также равноправия сторон», — пояснил Чайка.
По его словам, в законодательстве выделены функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, а суд выступает арбитром в состязательном процессе. «И если мы заставим суд выступать на стороне обвинения, то о чем тогда говорить? Ссылки на исторические факты не имеют под собой никакого основания», — подчеркнул он.
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин 24 апреля призвал вернуть следователям функцию всестороннего изучения обстоятельств дела вместо исключительно сбора доказательств вины подозреваемого. Он пояснял, что в старом УПК следователь не мог быть «на стороне обвинения». «Как сделано сегодня — нас без нас женили, нас записали в одну команду с прокурорами на стадии предварительного расследования», — пояснил он.
В тексте внесенного в Госдуму законопроекта объективная истина определяется как «соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения». В случае утверждения предлагаемые поправки позволят суду возвращать дело в прокуратуру в случае «неполноты предварительного следствия или дознания, которая не может быть восполнена в судебном заседании».