Пресненский райсуд Москвы начал рассмотрение по существу громкого дела о многомиллионных хищениях в Министерстве обороны, более известного как «дело Оборонсервиса». На скамье подсудимых пятеро фигурантов: экс-глава Департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, генеральные директоры ОАО «Управление торговли Московского военного округа» Максим Закутайло, «Оборонстрой» и «Главное управление обустройства войск» Лариса Егорина, бывшие гендиректоры ООО «Компания "Хорс"» и ООО «Роникс Плюс» Ирина Егорова и ОАО «31 ГПИСС» Юрий Грехнев.
Все они, кроме Васильевой, находятся под подпиской о невыезде.Здание суда было буквально наводнено журналистами. Но практически все сидячие места в зале заседаний заняли участники процесса: подсудимые, их адвокаты, три прокурора и около пяти представителей потерпевших (Минобороны и ряда аффилированных с ним организаций). В результате для журналистов в зале осталось только пять мест. Для остальных в отдельном кабинете на третьем этаже была организована видеотрансляция.
Процесс начался с того, что каждый участник представился судье. Затем с ходатайством выступил защитник Васильевой Дмитрий Харитонов, он попросил отложить начало процесса. Причина — он вступил в дело только с 18 февраля и еще не успел ознакомиться с материалами в полном объеме. Значительную часть времени заняло только фотографирование материалов дела — 80 тысяч страниц.
Прокуроры возразили, что на любом этапе в процесс может вступить новый адвокат, и предоставлять время каждому можно бесконечно. Судья Татьяна Васюченко с ними согласилась. Она отметила, что заседания буду проходить не каждый день, и в перерывах защитники будут иметь возможность ознакомиться со всеми томами дела.
Максим Закутайло в Пресненском суде, 7 июля 2014 года. Фото: Антон Новодережкин / ИТАР-ТАСС
После этого представители Генпрокуратуры начали зачитывать длинное обвинительное заключение, насчитывающее 20 томов. Оглашение заключения шло шесть часов, с коротким сорокаминутным перерывом.
В деле имеются 12 эпизодов преступной деятельности. По словам прокурора, в феврале 2010 года Васильева была принята на работу в Минобороны на должность советника министра. Через два месяца она возглавила Департамент имущества, потом — аппарат министра обороны. «Васильева была прямым начальником всего личного состава Департамента, — цитировал обвинитель Виктор Антипов материалы дела. — Она отвечала за организацию оценки недвижимости вооруженных сил». По его словам, Васильева имела фактически беспрепятственный доступ к армейской недвижимости, и воспользовалась этим в личных интересах. Как отметил Антипов, Васильева «разработала преступный план» и организовала ОПГ из доверенных лиц.
Васильева весь процесс жевала ручку, делала пометки, зевала, улыбалась, а иногда откровенно смеялась. В какой-то момент она достала из сумочки свой сборник стихов и начала его перелистывать. Под конец заседания она начала выкладывать в Instagram фотографии своих картин, в четверг вечером открывается ее новая выставка.
Васильевой и ее соучастникам предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий (286 УК), мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 УК), злоупотреблении полномочиями (201 УК) и отмывании денежных средств (ст. 174.1 УК).
Так, Васильевой вменяется занижение стоимости земельного участка в поселке Пересыпь Краснодарского края, на котором она якобы планировала построить базу отдыха. В этом ей помогли Закутайло и его супруга Екатерина Сметанова, заключившая сделку со следствием. Участок с 15 объектами недвижимости (гаражами и домиками) были включены в состав ГУП «ОМС», который впоследствии был приватизирован и стал частной собственностью. Центр правовой поддержки «Эксперт» занизил стоимость участка. Вместе с постройками имущество в 300 млн рублей было оценили в 92 млн. Участок был продан ООО «СитиИнжинирг». За услуги «Эксперту» было перечислено более 4,6 млн рублей, которые и вменяются фигурантам в качестве ущерба.
Другие эпизоды связаны с продажей зданий и акций «31-го Государственного проектного института специального строительства» («31-й ГПИСС») в центре Москвы. Покупателем выступила питерская компания «Теорема», генеральным директором которой был знакомый министра обороны Анатолия Сердюкова. Последний, по версии следствия, якобы не был осведомлен в преступных намерениях Васильевой и должен выступить на процессе в качестве свидетеля. Как отметил прокурор, Васильева в августе 2011 года намеренно объявила развивающийся институт убыточным. Чтобы реализовать свой преступный план, она добилась отстранения гендиректора ГПИСС и назначила на эту должность свою знакомую Наталью Дынькову. Но и та отказывалась продавать институт, и тогда Васильева добилась назначения на эту должность более сговорчивого Грехнева. С тех пор его карьера стремительно пошла вверх, одновременно он занимал должности заместителя гендиректора «Оборонстроя» и стал главой ряда других институтов. Здания ГПИСС в центре Москвы были проданы в августе 2011 года за 1,6 млрд рублей, тогда как рыночная стоимость оценивалась в 2,1 млрд. Позднее были проданы и акции предприятия, которое из государственного превратилось в частное.
Отдельным эпизодом выделены авиаперелеты Васильевой и ее матери в Санкт-Петербург, Анапу и Краснодар по личным делам. Однако оплачивал их ГПИСС, по документам поездки проходили как командировки. За семь месяцев они налетали на сумму более 650 тысяч рублей.
В деле также фигурирует продажа помещения ОАО «Мосвоенторг» на Арбате. Компания стоимостью 142 млн рублей была продана за 115 млн подконтрольной Васильевой компании. Ущерб составил 27 млн рублей.
В каждом из преступлений как отдельные эпизоды следствие выделяет оплату услуг «Эксперта», который возглавляла Сметанова. С каждой сделки агентство получало 5% комиссии.
Еще один эпизод — попытка продать земельный участок и здания на Большой Серпуховской улице, которые принадлежали ОАО «Управление торговли Московского военного округа» ( УТ МВО). По просьбе Васильевой Сердюков назначил главой компании мужа Сметановой Закутайло. Обвиняемая хотела организовать покупку со стороны подконтрольной компании со скидкой в более 7 млн рублей. При этом Закутайло якобы ничего не подозревал о преступных намерениях своей супруги и Васильевой. Но вскоре он покинул должность, и сделка сорвалась. Но «Эксперту» все же были оплачены услуги на 375 тысяч рублей.
После своего увольнения Васильева продолжала активно использовать свои связи в министерстве. Ведомство продолжало заключать сделки по оценке имущества с «Экспертом». «Эксперт» был переименован в ООО «Мира», а возглавила его другая подруга Васильевой Динара Билялова (заключила сделку со следствием, осуждена на три года лишения свободы).
Последний эпизод касается легализации украденных Васильевой денег. В этом, по версии следствия, ей помогла Егорова. Она зарегистрировала на себя фирмы «Роникс Плюс» и «Компанию "Хорс"», а также открыла на себя как на физическое лицо несколько счетов в банках. На них «Эксперт» перечислил 121 млн рублей за некие «информационные услуги».
Общий ущерб преступной группы, по подсчетам следователей, составил 3 млрд рублей.
В перерыве Васильева охотно давала интервью, но комментировать уголовное дело отказывалась, сославшись на запрет следователя.
Журналисты попросили ее почитать стихи. Васильева достала свою книжку и стала искать стихотворение «про любовь», но никак не могла найти подходящее «по теме». Одна из журналисток попросила прочитать стихотворение «Клетка». «На эти стихи, кстати, написана песня, и уже даже исполнена», — сказала Васильева и начала декламировать.
«Птицу в клетке заперли, крылья погубили.
Тяжесть нацепили, под замок закрыли.
И свободно птица больше не летает,
Трепетно отныне птица увядает.
И не может птица ничего поделать.
Стая-то сильнее, не спасает смелость.
И взмахнула птица крыльями своими,
Клетка эти крылья сразу погубила…»
После того как прокуроры закончили читать обвинительное заключение, Евгения Васильева выступила с заявлением.
Ирина Егорова в Пресненском суде, 7 июля 2014 года. Фото: Антон Новодережкин / ИТАР-ТАСС
«Я не превышала своих должностных полномочий, не совершала никаких хищений, а также не легализовывала денежных средств, — сказала она. — Я никогда не создавала преступной группы. Повседневным работам, связанные с имуществом Министерства обороны, следователи попытались придать преступный умысел. Огни просто взяли и объединили людей, которые имели отношения «руководитель-подчиненный» в преступную группу. Таким же образом мы можем взять любое госучреждение или госпредприятие и назвать их организованной преступной группой, назвать какие-то операции, которые они проводили в рамках этих отношений и передать эти материалы в суд».
Она отметила, что все сделки, которые вменяются ей в вину, лежат не в уголовной, а в гражданско-правовой плоскости. По словам Васильевой, следствие уже пыталось оспорить аналогичные сделки через арбитражное судопроизводство, но потерпело поражение. «До настоящего времени ни одна сделка, о которой идет речь в обвинительном заключении, не признана недействительной, незаконной», — заявила Васильева.
Как отметила подсудимая, закон не обязывал Минобороны вообще проводить какие-либо оценки недвижимости. «Все было проведено в рамках закона. На скамье подсудимых нет оценщиков, а раз нет оценщиков, то нет и дела, — говорила она. — Не было никаких хищений, нет никаких потерпевших, нет никакого материального ущерба ни для кого».
Целью уголовного дела Васильева назвала стремление «опорочить работников Министерства обороны, создать образ коррупции и воровства».
«В обвинении указывался тот факт, что я якобы обвинила каких-то должностных лиц, руководящих в Министерстве обороны, и в частности министра обороны. Это очевидно, потому что он был единственным моим руководителем, он единственный принимал решение по всем вопросам, которые были озвучены. Но получается, по логике следствие, что у нас на должность министра обороны был назначен некий дурачок, который выступал в какой-то непонятной зависимости от Жени Васильевой», — заявила обвиняемая.
Остальные фигуранты, кроме Закутайло, не признали свою вину. Обвинение они назвали непонятным. «Я действовала исключительно в рамках должностных обязанностей, — заявила, в частности, обвиняемая Егорина. — Все решения принимались министром обороны. Есть видеозаписи, где он лично посещал все объекты».
Закутайло же признал вину частично. По его мнению, следствие объективно вменило ему ч.3 ст. 160 (присвоение и растрата). Обвинения в мошенничестве и превышении должностных полномочий он также назвал непонятными.
Далее стороны договорились, что будут изучать материалы дело по эпизодам. В рамках каждого эпизода прокуроры сначала зачитают письменные доказательства, потом допросят свидетелей. Свои показания подсудимые выразили желание дать в самом конце судебного следствия. Следующее заседание назначено на 14 июля.