На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

test mazurok 6

3 подписчика

В Конституционном суде сочли законной норму об обязательной службе в армии для госслужащих

Полномочные представители органов власти в Конституционном суде (КС) признали соответствующим Конституции закон, запрещающий занимать посты на государственной гражданской службе лицам, не служившим в армии без уважительной причины, сообщает РАПСИ.

Агентство уточняет, что с жалобой на пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» выступил парламент Чеченской республики, где призыв фактически и не проводился.

В документе указывается, что гражданин не может быть принят на государственную службу или на гражданскую службу, если он не проходил военную службу по призыву без законных оснований. Представитель заявителя депутат парламента Чечни Хамзат Дадаев уточнил, что норма устанавливает дополнительную бессрочную ответственность, а также имеет обратную силу, что ухудшает положение уже принятых на гражданскую службу.

По его мнению, в случае признания оспариваемой нормы конституционной, ее следует включить в Уголовный кодекс. Дадаев пояснил, что стремился защитить интересы молодых чиновников в России, поскольку чеченцы от этого закона не пострадали.

Полномочный представитель Совета Федерации в КС Алексей Александров, в свою очередь, считает, что закон соответствует Конституции. Он добавил, что таким образом вводится новая правовая категория «гражданин, не прошедший воинскую службу по призыву, не имея на то законных оснований».

Полномочный представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин, в заседании не участвовавший, прислал, тем не менее, на запрос суда ответ, в котором согласился с тем, что оспариваемая норма не противоречит Конституции, уточняет агентство. 

Ссылка на первоисточник
наверх